HC 982272 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a prisão preventiva da paciente foi fundada de forma idônea e especificada pelas instâncias ordinárias, com base em prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, e na garantia da ordem pública diante da gravidade concreta evidenciada pela quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos (1.528 comprimidos de ecstasy e 28 g de maconha), estando a impetração também subsumida à vedação de uso do writ como substitutivo de recurso próprio.
- Parties
- Paciente: BÁRBARA FILGUEIRA DE OLIVEIRA; Impetrante/advogada: Camila Filgueira Sampaio Teles; Impetrante/advogada: Ana Bruna Bento Leite Andrade; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP, Art. 33 Da Lei N. 11.343/06
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BÁRBARA FILGUEIRA DE OLIVEIRA
Paciente
Camila Filgueira Sampaio Teles
Impetrante/advogada
Ana Bruna Bento Leite Andrade
Impetrante/advogada
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação/ manutenção da prisão preventiva
- 2 fundamentação concreta exigida pelo art. 315 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a prisão preventiva da paciente foi fundada de forma idônea e especificada pelas instâncias ordinárias, com base em prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, e na garantia da ordem pública diante da gravidade concreta evidenciada pela quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos (1.528 comprimidos de ecstasy e 28 g de maconha), estando a impetração também subsumida à vedação de uso do writ como substitutivo de recurso próprio.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida (consta nos autos)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment