HC 974233 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que a decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva careceu de fundamentação idônea e concreta que demonstrasse a imprescindibilidade da custódia cautelar; a mera apreensão de porções de droga e de quantias em dinheiro, sem elementos individualizados suficientes nem prova de associação para o tráfico, não comprovam o periculum libertatis exigido pelo art. 312 do CPP, razão pela qual a prisão preventiva foi revogada e se determinou expedição de alvará de soltura, com ressalva para eventual decretação futura se demonstrada concretamente sua necessidade e possibilidade de aplicação de medidas do art. 319 do CPP.
- Parties
- Paciente/impetrada: VANIA APARECIDA DE SOUSA; Coautuado/autuado: MARCOS ROBERTO RODRIGUES BENINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Substitutiva De Recurso Próprio; Análise De Ofício Pelo STJ E Decisão De Mérito Com Concessão Da Ordem
- Outcome
- Ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva da paciente
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANIA APARECIDA DE SOUSA
Paciente/impetrada
MARCOS ROBERTO RODRIGUES BENINI
Coautuado/autuado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Substitutiva De Recurso Próprio; Análise De Ofício Pelo STJ E Decisão De Mérito Com Concessão Da Ordem
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da conversão de prisão em flagrante em prisão preventiva
- 2 adequação da prisão preventiva diante de elementos concretos nos autos (art. 312 CPP)
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que a decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva careceu de fundamentação idônea e concreta que demonstrasse a imprescindibilidade da custódia cautelar; a mera apreensão de porções de droga e de quantias em dinheiro, sem elementos individualizados suficientes nem prova de associação para o tráfico, não comprovam o periculum libertatis exigido pelo art. 312 do CPP, razão pela qual a prisão preventiva foi revogada e se determinou expedição de alvará de soltura, com ressalva para eventual decretação futura se demonstrada concretamente sua necessidade e possibilidade de aplicação de medidas do art. 319 do CPP.
Court Disposition
Ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva da paciente
Orders
- Ressalvada a possibilidade de decretação de nova prisão se demonstrada concretamente sua necessidade, sem prejuízo da aplicação de medidas cautelares diversas, nos termos do art. 319 do CPP, a serem fixadas pelo magistrado de primeiro grau.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment