HC 957506 - ACORDAO

HC 957506 - ACORDAO

Havia fundada suspeita para busca pessoal e elementos de investigação (interceptações telefônicas e campanas) que justificaram a diligência; o ingresso no domicílio após prisão em flagrante se mostrou necessário diante do risco de destruição da droga; não ocorreu nulidade por cerceamento de defesa, pois o acusado estava foragido e a advogada dativa foi intimada eletronicamente; e a dosimetria foi adequada em razão da vultosa quantidade apreendida, de modo que o agravo regimental foi negado.

Parties
Paciente/agravante: NESTOR LEONEL COLMAN CORRÊA; Corréu/denunciado: EDER LUIS DE OLIVEIRA; Corréu/denunciado: MARCELO LUIZ CORREA RODRIGUES; Corréu/denunciado: LECTÍCIA RAQUEL ROMERO; Corréu/denunciado: MONICA APARECIDA SALES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Busca Pessoal, Inviolabilidade De Domicílio, Prova Ilícita, Dosimetria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

NESTOR LEONEL COLMAN CORRÊA

Paciente/agravante

EDER LUIS DE OLIVEIRA

Corréu/denunciado

MARCELO LUIZ CORREA RODRIGUES

Corréu/denunciado

LECTÍCIA RAQUEL ROMERO

Corréu/denunciado

MONICA APARECIDA SALES

Corréu/denunciado

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado

  1. 1 legalidade da busca pessoal sem mandado
  2. 2 fundadas razões para ingresso em domicílio sem mandado após prisão em flagrante
  3. 3 nulidade por cerceamento de defesa em razão de ausência do réu na audiência

Ratio Decidendi

Havia fundada suspeita para busca pessoal e elementos de investigação (interceptações telefônicas e campanas) que justificaram a diligência; o ingresso no domicílio após prisão em flagrante se mostrou necessário diante do risco de destruição da droga; não ocorreu nulidade por cerceamento de defesa, pois o acusado estava foragido e a advogada dativa foi intimada eletronicamente; e a dosimetria foi adequada em razão da vultosa quantidade apreendida, de modo que o agravo regimental foi negado.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental