RHC 213562 - DECISAO
Revogou-se a prisão preventiva porque, diante da primariedade e bons antecedentes do recorrente, da ausência de violência ou grave ameaça, e da quantidade de droga não considerada expressiva, não restou demonstrada, em juízo de proporcionalidade, a necessidade da medida mais gravosa; assim, devem ser aplicadas medidas alternativas previstas no art. 319 do CPP.
- Parties
- Recorrente: FELIPE PEDRO MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgamento
- Outcome
- Recurso provido para revogar a prisão cautelar imposta ao recorrente.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Medidas Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE PEDRO MARTINS
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgamento
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 necessidade da prisão cautelar versus aplicação de medidas alternativas
- 3 valoração da quantidade de drogas e primariedade do acusado
Ratio Decidendi
Revogou-se a prisão preventiva porque, diante da primariedade e bons antecedentes do recorrente, da ausência de violência ou grave ameaça, e da quantidade de droga não considerada expressiva, não restou demonstrada, em juízo de proporcionalidade, a necessidade da medida mais gravosa; assim, devem ser aplicadas medidas alternativas previstas no art. 319 do CPP.
Court Disposition
Recurso provido para revogar a prisão cautelar imposta ao recorrente.
Orders
- Revogar a prisão preventiva imposta ao recorrido.
- Aplicar as medidas alternativas à prisão previstas no art. 319 do Código de Processo Penal que o Juízo entender mais adequadas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment