HC 993165 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus por ausência de manifesta ilegalidade: as instâncias ordinárias, com fundamentação baseada em confissão, circunstâncias do flagrante e na apreensão de 2.590 kg de maconha, entenderam pela existência de indícios de dedicação a atividades criminosas e integração a organização criminosa, o que afasta a aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006; acolher o pedido demandaria revolvimento do conteúdo probatório, providência vedada em sede de habeas corpus, e, além disso, não se admite a via substitutiva do recurso previsto, salvo ilegalidade flagrante.
- Parties
- Paciente: ADAN GONZALEZ; Autoridade Coatora: Tribunal Regional Federal da 4.ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Com Pedido De Liminar / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Causa De Aumento Por Transnacionalidade (art. 40, I, Modulação Da Redução Pela Quantidade E Natureza Da Droga, Reexame Fático Probatório Em Habeas Corpus, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADAN GONZALEZ
Paciente
Tribunal Regional Federal da 4.ª Região
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Com Pedido De Liminar / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso previsto em lei
- 2 Aplicabilidade da causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 3 Possibilidade de reexame do acervo probatório em sede de habeas corpus
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus por ausência de manifesta ilegalidade: as instâncias ordinárias, com fundamentação baseada em confissão, circunstâncias do flagrante e na apreensão de 2.590 kg de maconha, entenderam pela existência de indícios de dedicação a atividades criminosas e integração a organização criminosa, o que afasta a aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006; acolher o pedido demandaria revolvimento do conteúdo probatório, providência vedada em sede de habeas corpus, e, além disso, não se admite a via substitutiva do recurso previsto, salvo ilegalidade flagrante.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment