HC 994093 - DECISAO
Embora, em regra, não se conheça de habeas corpus contra indeferimento de liminar (Súmula 691/STF), o STJ reconheceu ilegalidade manifesta na manutenção da prisão preventiva por fundamentação genérica e ausência de elementos empíricos que justifiquem a custódia (nenhuma substância apreendida com o paciente, provas indiretas e insuficientes), razão pela qual, com fundamento no art. 34 do Regimento Interno do STJ, concedeu-se a ordem de ofício para revogar a prisão preventiva, admitindo-se a aplicação de medidas cautelares diversas.
- Parties
- Paciente: OTAVYO QUEIROZ LANDIM; Órgão Coator: Tribunal de Justiça de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática: Não Conheço Do Habeas Corpus; Concessão Da Ordem De Ofício Para Revogar Prisão Preventiva
- Outcome
- Ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva; não conhecimento do habeas corpus quanto ao óbice da Súmula 691 do STF
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Súmula 691 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OTAVYO QUEIROZ LANDIM
Paciente
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática: Não Conheço Do Habeas Corpus; Concessão Da Ordem De Ofício Para Revogar Prisão Preventiva
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar (Súmula 691 STF)
- 2 necessidade de fundamentação concreta para decretação de prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 possibilidade de concessão de ordem de ofício em caso de ilegalidade manifesta
Ratio Decidendi
Embora, em regra, não se conheça de habeas corpus contra indeferimento de liminar (Súmula 691/STF), o STJ reconheceu ilegalidade manifesta na manutenção da prisão preventiva por fundamentação genérica e ausência de elementos empíricos que justifiquem a custódia (nenhuma substância apreendida com o paciente, provas indiretas e insuficientes), razão pela qual, com fundamento no art. 34 do Regimento Interno do STJ, concedeu-se a ordem de ofício para revogar a prisão preventiva, admitindo-se a aplicação de medidas cautelares diversas.
Court Disposition
Ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva; não conhecimento do habeas corpus quanto ao óbice da Súmula 691 do STF
Orders
- Não conheço do habeas corpus (aplicação do enunciado n. 691 do STF).
- Concedo a ordem de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente OTAVYO QUEIROZ LANDIM, ressalvada a possibilidade de aplicação de outras medidas cautelares mais brandas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment