HC 971410 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque não se verificou ilegalidade ou constrangimento ilegal apto a ser conhecido de ofício: a Corte de origem analisou e considerou válida a busca e a prisão em flagrante com base em denúncias, tentativa de fuga, queda de droga e apreensão; o acusado foi cientificado do direito de permanecer calado e teve advogado; a conversão em preventiva foi fundamentada em dados concretos (quantidade/diversidade de drogas e reincidência específica) nos termos dos arts. 312/313 do CPP; além disso, o reexame ampliado dos fatos e provas é vedado na via do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: IGOR CESAR ELOY SANTOS; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
- Outcome
- Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Flagrante, Busca Domiciliar, Direito Ao Silêncio, Nulidade Processual, Reexame Fático Probatório Via Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR CESAR ELOY SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
Legal Issues
- 1 nulidade da busca domiciliar realizada sem mandado
- 2 alegada violação do direito ao silêncio (Aviso de Miranda)
- 3 fundamentação concreta da conversão do flagrante em prisão preventiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque não se verificou ilegalidade ou constrangimento ilegal apto a ser conhecido de ofício: a Corte de origem analisou e considerou válida a busca e a prisão em flagrante com base em denúncias, tentativa de fuga, queda de droga e apreensão; o acusado foi cientificado do direito de permanecer calado e teve advogado; a conversão em preventiva foi fundamentada em dados concretos (quantidade/diversidade de drogas e reincidência específica) nos termos dos arts. 312/313 do CPP; além disso, o reexame ampliado dos fatos e provas é vedado na via do habeas corpus.
Court Disposition
Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment