HC 993590 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já decidido no AResp n. 2846610/SP e no acórdão AC n. 1500012-46.2022.826.0558, sem a indicação de circunstâncias novas que justifiquem reanálise, tendo sido já confirmada nesta instância a legalidade da dosimetria penal e o regime de cumprimento da pena.
- Parties
- Paciente: ANDRÉ PAULO RUIZ; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conhecido do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento, Princípio Da Colegialidade, Reiteração De Impetração, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ PAULO RUIZ
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 reconhecimento do tráfico privilegiado
- 2 reiteração de pedido e óbice ao conhecimento
- 3 aplicabilidade da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já decidido no AResp n. 2846610/SP e no acórdão AC n. 1500012-46.2022.826.0558, sem a indicação de circunstâncias novas que justifiquem reanálise, tendo sido já confirmada nesta instância a legalidade da dosimetria penal e o regime de cumprimento da pena.
Court Disposition
Não conhecido do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment