AREsp 2857771 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial. A decretação da revelia foi mantida porque houve diversas tentativas de intimação frustradas e inexistiu comprovação de que o réu estava custodiado em Brasília à época, além de não ter sido demonstrado prejuízo, nos termos do art. 563 do CPP. A condenação pelos crimes de tráfico e associação para o tráfico está amparada em farta prova (apreensão de 224,969 kg de maconha, interceptações telefônicas e depoimentos), de modo que o reconhecimento do tráfico privilegiado é inviável; a alteração dessa conclusão demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ. A majorante do art. 40, V, da Lei 11.343/06 foi também...
- Parties
- Agravante / Recorrente / Acusado / Condenado: Jorge Ribeiro de Souza Martins; Decisão Recorrida: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás - Vice-Presidente; Manifestante / Parte Contrária: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo (conhecimento E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Revelia, Nulidade Processual, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/06), Causa De Aumento (art. 40, V, Súmula 7/stj, Art. 563 Do CPP (pas De Nullité Sans Grief)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jorge Ribeiro de Souza Martins
Agravante / Recorrente / Acusado / Condenado
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás - Vice-Presidente
Decisão Recorrida
Ministério Público Federal
Manifestante / Parte Contrária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo (conhecimento E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 decretação de revelia e alegada nulidade por suposta custódia em outro local
- 2 pedido de reconhecimento do tráfico privilegiado (art. 33, §4º da Lei 11.343/06)
- 3 condenação por associação para o tráfico e sua incompatibilidade com a minorante do tráfico privilegiado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial. A decretação da revelia foi mantida porque houve diversas tentativas de intimação frustradas e inexistiu comprovação de que o réu estava custodiado em Brasília à época, além de não ter sido demonstrado prejuízo, nos termos do art. 563 do CPP. A condenação pelos crimes de tráfico e associação para o tráfico está amparada em farta prova (apreensão de 224,969 kg de maconha, interceptações telefônicas e depoimentos), de modo que o reconhecimento do tráfico privilegiado é inviável; a alteração dessa conclusão demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ. A majorante do art. 40, V, da Lei 11.343/06 foi também...
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment