HC 980309 - DECISAO
Habeas corpus não conhecido por inexistir ilegalidade flagrante e por ser necessária a preservação da competência recursal ordinária, além de o reexame do conjunto fático-probatório (que sustenta a condenação por tráfico e o afastamento da minorante do art.33, §4º) ser incompatível com a via do habeas corpus; o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela autoria e materialidade e pela dedicação do paciente a atividades criminosas, justificando a manutenção da condenação e o indeferimento da revisão criminal.
- Parties
- Paciente: EDUARDO GOMES MIRANDA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Parte Opinante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Pedido (decisão De Mérito Não Conhecida)
- Outcome
- Não conheço do pedido de habeas corpus (denegação/indeferimento por não cabimento na via e ausência de flagrante ilegalidade).
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Art. 28 Da Lei N.11.343/2006, Tráfico Privilegiado, Aplicação Do Art.33, §4º Da Lei N.11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Substituição Da Pena Privativa Por Sanções Restritivas De Direitos, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO GOMES MIRANDA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parte Opinante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Pedido (decisão De Mérito Não Conhecida)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus em substituição ao recurso ordinário
- 2 possibilidade de desclassificação da conduta para art. 28 da Lei de Drogas
- 3 incidência da minorante do art.33, §4º da Lei n.11.343/2006
Ratio Decidendi
Habeas corpus não conhecido por inexistir ilegalidade flagrante e por ser necessária a preservação da competência recursal ordinária, além de o reexame do conjunto fático-probatório (que sustenta a condenação por tráfico e o afastamento da minorante do art.33, §4º) ser incompatível com a via do habeas corpus; o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela autoria e materialidade e pela dedicação do paciente a atividades criminosas, justificando a manutenção da condenação e o indeferimento da revisão criminal.
Court Disposition
Não conheço do pedido de habeas corpus (denegação/indeferimento por não cabimento na via e ausência de flagrante ilegalidade).
Orders
- Pedido liminar indeferido.
- Não conheço do pedido de habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment