AREsp 2730588 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e do recurso especial e lhes negou provimento porque, segundo o acervo probatório, havia denúncia anônima especificada e situação de flagrante delito/infração permanente que legitimaram a busca pessoal e ingresso no domicílio, não havendo ilicitude das provas, e o reexame de matéria fático-probatória é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: NELSON CARDOSO DA SILVA; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido e negado provimento.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão, Invasão De Domicílio, Prova Ilícita, Flagrante Delito, Denúncia Anônima, Dosimetria Da Pena, Porte De Arma De Fogo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELSON CARDOSO DA SILVA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 legalidade do ingresso em domicílio sem mandado judicial
- 2 iléicitude de provas obtidas por busca pessoal e domiciliar
- 3 aplicação da Súmula 7 do STJ para vedação de reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e do recurso especial e lhes negou provimento porque, segundo o acervo probatório, havia denúncia anônima especificada e situação de flagrante delito/infração permanente que legitimaram a busca pessoal e ingresso no domicílio, não havendo ilicitude das provas, e o reexame de matéria fático-probatória é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido e negado provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, negar-lhe provimento.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment