HC 979735 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque, no caso concreto, a quantidade de droga apreendida não foi expressiva a ponto de justificar o aumento da pena-base; o art. 33, § 4º da Lei de Drogas não determina o patamar da diminuição, cabendo ao juiz, dentro da discricionariedade vinculada e em atenção às circunstâncias do art. 59 do CP, fixar a fração da minorante, que no caso foi mantida em 2/3.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Minorante Do Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 fixação da pena-base perante as circunstâncias judiciais
- 2 incidência e fixação da fração da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 valoração da quantidade e natureza da droga na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque, no caso concreto, a quantidade de droga apreendida não foi expressiva a ponto de justificar o aumento da pena-base; o art. 33, § 4º da Lei de Drogas não determina o patamar da diminuição, cabendo ao juiz, dentro da discricionariedade vinculada e em atenção às circunstâncias do art. 59 do CP, fixar a fração da minorante, que no caso foi mantida em 2/3.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que fixou a pena-base no mínimo, aplicou a minorante de 2/3, reduziu a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, determinou o pagamento de 166 dias-multa, fixou o regime inicial aberto e determinou a substituição da pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment