REsp 2129806 - ACORDAO

REsp 2129806 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o julgamento monocrático não configurou cerceamento de defesa; a condenação estava fundada em conjunto probatório que corroborou a colaboração inicial (monitoramentos, testemunhos independentes, imagens e demais diligências); a reforma do julgado implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7/STJ; a juntada de documentos após a instrução é admissível nos termos do art. 231 do CPP, desde que respeitado o contraditório; e não se identificou flagrante ilegalidade que justificasse concessão de habeas corpus de ofício.

Parties
Réu: MARLON DADÉRIO; Réu: GEOVANE DE OLIVEIRA PIEGAT; Colaborador/condutor Do Veículo: Vitor Cheberle da Costa; Suposto Proprietário Da Droga: José Carlos Berlanda; Corréu/cooptador Segundo Declarações: Anderson dos Santos Moreira; Indivíduo Vinculado Ao Barracão (investigação): Thiago Marques dos Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Da Turma Negando Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Colaboração Premiada, Juntada De Documentos Após Instrução, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Habeas Corpus De Ofício, Cerceamento De Defesa, Sustentação Oral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MARLON DADÉRIO

Réu

GEOVANE DE OLIVEIRA PIEGAT

Réu

Vitor Cheberle da Costa

Colaborador/condutor Do Veículo

José Carlos Berlanda

Suposto Proprietário Da Droga

Anderson dos Santos Moreira

Corréu/cooptador Segundo Declarações

Thiago Marques dos Santos

Indivíduo Vinculado Ao Barracão (investigação)

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Da Turma Negando Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 Nulidade do julgamento monocrático por impossibilidade de sustentação oral
  2. 2 Validade de provas decorrentes de colaboração premiada rescindida
  3. 3 Possibilidade de juntada de documentos após o encerramento da instrução processual

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o julgamento monocrático não configurou cerceamento de defesa; a condenação estava fundada em conjunto probatório que corroborou a colaboração inicial (monitoramentos, testemunhos independentes, imagens e demais diligências); a reforma do julgado implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7/STJ; a juntada de documentos após a instrução é admissível nos termos do art. 231 do CPP, desde que respeitado o contraditório; e não se identificou flagrante ilegalidade que justificasse concessão de habeas corpus de ofício.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que negou provimento ao recurso especial