REsp 2129806 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o julgamento monocrático não configurou cerceamento de defesa; a condenação estava fundada em conjunto probatório que corroborou a colaboração inicial (monitoramentos, testemunhos independentes, imagens e demais diligências); a reforma do julgado implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7/STJ; a juntada de documentos após a instrução é admissível nos termos do art. 231 do CPP, desde que respeitado o contraditório; e não se identificou flagrante ilegalidade que justificasse concessão de habeas corpus de ofício.
- Parties
- Réu: MARLON DADÉRIO; Réu: GEOVANE DE OLIVEIRA PIEGAT; Colaborador/condutor Do Veículo: Vitor Cheberle da Costa; Suposto Proprietário Da Droga: José Carlos Berlanda; Corréu/cooptador Segundo Declarações: Anderson dos Santos Moreira; Indivíduo Vinculado Ao Barracão (investigação): Thiago Marques dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Da Turma Negando Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Colaboração Premiada, Juntada De Documentos Após Instrução, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Habeas Corpus De Ofício, Cerceamento De Defesa, Sustentação Oral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON DADÉRIO
Réu
GEOVANE DE OLIVEIRA PIEGAT
Réu
Vitor Cheberle da Costa
Colaborador/condutor Do Veículo
José Carlos Berlanda
Suposto Proprietário Da Droga
Anderson dos Santos Moreira
Corréu/cooptador Segundo Declarações
Thiago Marques dos Santos
Indivíduo Vinculado Ao Barracão (investigação)
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Da Turma Negando Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Nulidade do julgamento monocrático por impossibilidade de sustentação oral
- 2 Validade de provas decorrentes de colaboração premiada rescindida
- 3 Possibilidade de juntada de documentos após o encerramento da instrução processual
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o julgamento monocrático não configurou cerceamento de defesa; a condenação estava fundada em conjunto probatório que corroborou a colaboração inicial (monitoramentos, testemunhos independentes, imagens e demais diligências); a reforma do julgado implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7/STJ; a juntada de documentos após a instrução é admissível nos termos do art. 231 do CPP, desde que respeitado o contraditório; e não se identificou flagrante ilegalidade que justificasse concessão de habeas corpus de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que negou provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment