AREsp 2835900 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não atacaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade, o que autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182, STJ, e, assim, impõe o não conhecimento do recurso nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: GUILHERME GOMES LEMES; Agravante: THALISSON GONÇALVES AURELIANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse De Munição De Uso Permitido, Princípio Da Dialeticidade, Súmula N. 182, STJ, Súmula N. 7, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME GOMES LEMES
Agravante
THALISSON GONÇALVES AURELIANO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 7/STJ sobre reexame de prova
- 3 obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não atacaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade, o que autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182, STJ, e, assim, impõe o não conhecimento do recurso nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment