REsp 2193755 - DECISAO
O Tribunal de origem motivou, de forma particularizada e em consonância com o art. 42 da Lei 11.343/06 e o art. 59 do Código Penal, que a natureza (presença de cocaína) e a quantidade apreendida (320g de maconha e 7 pinos de cocaína) eram suficientes e idôneas para exasperar a pena-base em 1/6, sem caracterizar desproporção ou bis in idem, pelo que o recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: IGOR BATISTA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Art. 42 Da Lei 11.343/06, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR BATISTA ALVES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Valoração da quantidade e natureza da droga na dosimetria da pena
- 2 Possibilidade de uso da mesma circunstância na 1ª e 3ª fases da dosimetria (bis in idem)
- 3 Idoneidade da fundamentação para aumento da pena-base
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem motivou, de forma particularizada e em consonância com o art. 42 da Lei 11.343/06 e o art. 59 do Código Penal, que a natureza (presença de cocaína) e a quantidade apreendida (320g de maconha e 7 pinos de cocaína) eram suficientes e idôneas para exasperar a pena-base em 1/6, sem caracterizar desproporção ou bis in idem, pelo que o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment