HC 1000631 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque não se verificou constrangimento ilegal: questões relativas à validade da prisão preventiva não haviam sido debatidas no Tribunal a quo (impedindo apreciação direta por esta Corte por supressão de instância); a alegação de excesso de prazo foi superada com o encerramento da instrução criminal nos termos da Súmula 52/STJ; e atos processuais em andamento (manifestação do MP, certidões e relatório de TI sobre mídias) justificam a demora, de modo que não há fundamento para revogar a prisão preventiva no presente writ.
- Parties
- Paciente: LUCIVAGNER FREIRE MELO JUNIOR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE; Juízo De Origem: Juízo da Vara de Plantão da comarca de Cedro de São João/SE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Súmula 52/stj, Súmula 691/stf, Presunção De Inocência, Princípio Da Homogeneidade, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão (art. 319 Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIVAGNER FREIRE MELO JUNIOR
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
Autoridade Coatora
Juízo da Vara de Plantão da comarca de Cedro de São João/SE
Juízo De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva por ausência de fundamentação idônea
- 2 excesso de prazo para formação da culpa
- 3 aplicabilidade da Súmula 691/STF
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque não se verificou constrangimento ilegal: questões relativas à validade da prisão preventiva não haviam sido debatidas no Tribunal a quo (impedindo apreciação direta por esta Corte por supressão de instância); a alegação de excesso de prazo foi superada com o encerramento da instrução criminal nos termos da Súmula 52/STJ; e atos processuais em andamento (manifestação do MP, certidões e relatório de TI sobre mídias) justificam a demora, de modo que não há fundamento para revogar a prisão preventiva no presente writ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indeferido liminarmente o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment