HC 975330 - ACORDAO

HC 975330 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo porque a atuação policial foi considerada lícita em razão de prévia investigação e de fundadas razões que autorizavam o ingresso domiciliar sem mandado; não houve prova de coação que anulasse a vontade do agravante; e a redução prevista no art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 não foi aplicada diante das provas de dedicação habitual ao tráfico no caso concreto.

Parties
Agravante: IHAN MACHADO JUSTIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 08/05/2025 a 14/05/2025)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão Domiciliar, Nulidade De Prova, Coação, Tráfico Privilegiado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IHAN MACHADO JUSTIN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 08/05/2025 a 14/05/2025)

  1. 1 Se a busca e apreensão domiciliar realizada sem mandado judicial e alegadamente sob coação é nula e contamina as provas derivadas
  2. 2 Se é cabível o reconhecimento do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006) no caso concreto

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo porque a atuação policial foi considerada lícita em razão de prévia investigação e de fundadas razões que autorizavam o ingresso domiciliar sem mandado; não houve prova de coação que anulasse a vontade do agravante; e a redução prevista no art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 não foi aplicada diante das provas de dedicação habitual ao tráfico no caso concreto.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental