HC 975330 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo porque a atuação policial foi considerada lícita em razão de prévia investigação e de fundadas razões que autorizavam o ingresso domiciliar sem mandado; não houve prova de coação que anulasse a vontade do agravante; e a redução prevista no art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 não foi aplicada diante das provas de dedicação habitual ao tráfico no caso concreto.
- Parties
- Agravante: IHAN MACHADO JUSTIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 08/05/2025 a 14/05/2025)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão Domiciliar, Nulidade De Prova, Coação, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IHAN MACHADO JUSTIN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 08/05/2025 a 14/05/2025)
Legal Issues
- 1 Se a busca e apreensão domiciliar realizada sem mandado judicial e alegadamente sob coação é nula e contamina as provas derivadas
- 2 Se é cabível o reconhecimento do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006) no caso concreto
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo porque a atuação policial foi considerada lícita em razão de prévia investigação e de fundadas razões que autorizavam o ingresso domiciliar sem mandado; não houve prova de coação que anulasse a vontade do agravante; e a redução prevista no art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 não foi aplicada diante das provas de dedicação habitual ao tráfico no caso concreto.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment