RHC 210503 - ACORDAO

RHC 210503 - ACORDAO

Houve fundada suspeita decorrente de denúncias anônimas específicas que foram corroboradas por elementos da polícia (descrição do indivíduo e da motocicleta), justificando a abordagem, a busca pessoal e o ingresso no domicílio, de modo que não houve constrangimento ilegal; assim, negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.

Parties
Denunciado / Recorrente: ALEX SANDRO SANTOS DIAS; Corréu: Bruno Siqueira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Proferido Pela Sexta Turma
Outcome
Recurso improvido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Buscas Pessoal E Domiciliar, Fundada Suspeita, Nulidade, Constrangimento Ilegal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ALEX SANDRO SANTOS DIAS

Denunciado / Recorrente

Bruno Siqueira

Corréu

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Proferido Pela Sexta Turma

  1. 1 nulidade das buscas pessoal e domiciliar
  2. 2 existência de fundada suspeita para abordagem e ingresso em domicílio
  3. 3 validação de denúncias anônimas quando corroboradas por elementos fáticos

Ratio Decidendi

Houve fundada suspeita decorrente de denúncias anônimas específicas que foram corroboradas por elementos da polícia (descrição do indivíduo e da motocicleta), justificando a abordagem, a busca pessoal e o ingresso no domicílio, de modo que não houve constrangimento ilegal; assim, negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.

Court Disposition

Recurso improvido

Orders

  • Negar provimento ao recurso ordinário em habeas corpus