AREsp 2885983 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque as questões de desclassificação e de impugnação da dosimetria dependem de revolvimento do conjunto fático-probatório (reexame de provas), vedado pela Súmula 7/STJ, e porque não se verificou manifesta ilegalidade na fixação da pena-base que justificasse revisão pela Corte.
- Parties
- Agravante/recorrente: THIAGO ALVES VIANA; Agravado/parte Contrária: Ministério Público do Distrito Federal e Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Desclassificação (art. 28 Da Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Súmula 7/stj, Art. 33, Caput, C/c Art. 40, III, Da Lei Nº 11.343/2006, Art. 59 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO ALVES VIANA
Agravante/recorrente
Ministério Público do Distrito Federal e Territórios
Agravado/parte Contrária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violaçao do art. 28 da Lei 11.343/2006 (pedido de desclassificação)
- 2 violação do art. 59 do Código Penal (dosimetria)
- 3 suficiência probatória e reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque as questões de desclassificação e de impugnação da dosimetria dependem de revolvimento do conjunto fático-probatório (reexame de provas), vedado pela Súmula 7/STJ, e porque não se verificou manifesta ilegalidade na fixação da pena-base que justificasse revisão pela Corte.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment