AREsp 2816427 - DECISAO

AREsp 2816427 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou, com clareza e objetividade, que seria desnecessário o reexame dos fatos e das provas para alterar o entendimento das instâncias ordinárias; a controvérsia relativa à absolvição por insuficiência de provas depende de revolvimento fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: Ministério Público; Agravado: recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo No Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo no recurso especial
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Insuficiência De Provas, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Prova Testemunhal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público

Agravante

recorrido

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo No Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante da vedação ao reexame fático-probatório (Súmula n. 7/STJ)
  2. 2 se a absolvição por insuficiência de provas exige reexame das provas
  3. 3 valoração do depoimento de policiais como prova idônea

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou, com clareza e objetividade, que seria desnecessário o reexame dos fatos e das provas para alterar o entendimento das instâncias ordinárias; a controvérsia relativa à absolvição por insuficiência de provas depende de revolvimento fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo no recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.