HC 976555 - ACORDAO
A Corte concluiu que a quantidade, variedade e natureza das drogas apreendidas, especialmente a presença de cocaína, são fundamentos idôneos para modular a fração redutora do tráfico privilegiado no patamar mínimo (1/6); não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício em habeas corpus e a matéria já havia sido objeto de recurso especial não conhecido, consolidando a coisa julgada, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido e a via do habeas corpus substitutivo não é adequada para reabrir a discussão.
- Parties
- Paciente: GILVAN ROCHA FERREIRA; Impetrante/advogado: Antônio Luís de Sousa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria, Tráfico Privilegiado (§4º Do Art.33 Lei 11.343/2006), Coisa Julgada, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILVAN ROCHA FERREIRA
Paciente
Antônio Luís de Sousa
Impetrante/advogado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 Se a modulação da fração redutora da causa de diminuição do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006 no patamar de 1/6 foi devidamente fundamentada
- 2 Se o habeas corpus substitutivo é via adequada para rediscutir matéria já apreciada em recurso especial não conhecido, diante da coisa julgada
Ratio Decidendi
A Corte concluiu que a quantidade, variedade e natureza das drogas apreendidas, especialmente a presença de cocaína, são fundamentos idôneos para modular a fração redutora do tráfico privilegiado no patamar mínimo (1/6); não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício em habeas corpus e a matéria já havia sido objeto de recurso especial não conhecido, consolidando a coisa julgada, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido e a via do habeas corpus substitutivo não é adequada para reabrir a discussão.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Manutenção da decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus substitutivo e que, em análise de ofício, não concedeu a ordem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment