HC 1003668 - DECISAO

HC 1003668 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus porque a impetração busca, indevidamente, substituição de recursos próprios/revisão criminal e exige revolvimento de matéria fática; não há ilegalidade flagrante nas decisões ordinárias, que demonstraram fundamentos suficientes — testemunhos, grande quantidade e acondicionamento da droga, elementos de tráfico e indícios de vínculo com facção — e reconheceram legitimidade para majorar a pena-base em razão da quantidade e natureza da droga, devendo a matéria ser apreciada em via própria se for o caso.

Parties
Paciente: MARCELO PATUSCO SOARES TRINDADE; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração
Outcome
não conheço da impetração (habeas corpus não conhecido)
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Flagrante Ilegalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

MARCELO PATUSCO SOARES TRINDADE

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração

  1. 1 cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio ou revisão criminal
  2. 2 existência de provas da estabilidade e permanência exigidas pelo art.35 da Lei n.11.343/2006 para o crime de associação para o tráfico
  3. 3 legitimidade da majorante da pena-base em razão da quantidade e da natureza da droga apreendida

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus porque a impetração busca, indevidamente, substituição de recursos próprios/revisão criminal e exige revolvimento de matéria fática; não há ilegalidade flagrante nas decisões ordinárias, que demonstraram fundamentos suficientes — testemunhos, grande quantidade e acondicionamento da droga, elementos de tráfico e indícios de vínculo com facção — e reconheceram legitimidade para majorar a pena-base em razão da quantidade e natureza da droga, devendo a matéria ser apreciada em via própria se for o caso.

Court Disposition

não conheço da impetração (habeas corpus não conhecido)

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.