AREsp 2637390 - ACORDAO

AREsp 2637390 - ACORDAO

Mantida a decisão agravada porque as instâncias ordinárias, soberanas na análise da prova, reconheceram a vinculação entre as drogas apreendidas com o corréu e a agravante por meio de interceptações telefônicas e demais provas, sendo que a reforma para absolvição exigiria reexame do conjunto probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Camila Claure Bandeira; Corréu: Raimundo Nonato
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Posse Indireta De Entorpecentes, Interceptação Telefônica, Súmula 7/stj, Materialidade Delitiva, Vedação Ao Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Camila Claure Bandeira

Agravante

Raimundo Nonato

Corréu

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Materialidade do delito de tráfico sem apreensão direta na posse do agente
  2. 2 Vinculação entre droga apreendida em poder de corréu e atuação da agravante
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ para vedar reexame do conjunto probatório

Ratio Decidendi

Mantida a decisão agravada porque as instâncias ordinárias, soberanas na análise da prova, reconheceram a vinculação entre as drogas apreendidas com o corréu e a agravante por meio de interceptações telefônicas e demais provas, sendo que a reforma para absolvição exigiria reexame do conjunto probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada