AREsp 2801988 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos da tese vinculante do STF no Tema 339 (art. 93, IX, CF), e porque as questões apontadas pela recorrente exigiriam reexame do material fático-probatório, vedado em sede de recurso extraordinário/recurso especial, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Parties
- Apelante/réu: Ceyhun; Apelante/réu: Ismail
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar Consentida, Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ceyhun
Apelante/réu
Ismail
Apelante/réu
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal (fundamentação das decisões)
- 2 alegação de bis in idem na dosimetria da pena
- 3 licitude do ingresso domiciliar por consenso
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos da tese vinculante do STF no Tema 339 (art. 93, IX, CF), e porque as questões apontadas pela recorrente exigiriam reexame do material fático-probatório, vedado em sede de recurso extraordinário/recurso especial, justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment