REsp 2119678 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem concluiu, com base em elementos concretos (denúncia registrada, emprego de cão farejador, odor e visualização de entorpecentes, tentativa de evasão e demais provas como quebra de sigilo de dados), que havia justa causa para ingresso domiciliar sem mandado e que não houve comprovação de tortura; também manteve-se a condenação pelo crime de associação para o tráfico diante do conjunto probatório. Quanto ao pedido relacionado ao perdimento de bens, o recorrente não individualizou de forma precisa os dispositivos federais supostamente violados, atraindo Súmula 284/STF, razão pela qual essa matéria...
- Parties
- Recorrente: ANDERSON MANOSSO DA SILVA; Tribunal Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Manifestante: Ministério Público Federal; Corréu: DANILO; Corréu: PAULO; Terceiro De Boa Fé (recipiente De Veículo Restituído): Erli Lopes Martins Alves; Terceira De Boa Fé (proprietária De Veículo Restituído): Ana Paula Dalla Benetta de La Cerda Zenteno
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Mérito (conhecimento Parcial E Julgamento)
- Outcome
- recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Busca E Apreensão Domiciliar, Prova Ilícita/tortura, Perdimento De Bens, Habeas Corpus De Ofício, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON MANOSSO DA SILVA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Tribunal Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
DANILO
Corréu
PAULO
Corréu
Erli Lopes Martins Alves
Terceiro De Boa Fé (recipiente De Veículo Restituído)
Ana Paula Dalla Benetta de La Cerda Zenteno
Terceira De Boa Fé (proprietária De Veículo Restituído)
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Mérito (conhecimento Parcial E Julgamento)
Legal Issues
- 1 legalidade da busca domiciliar sem mandado judicial
- 2 alegada obtenção de provas por tortura
- 3 configuração do crime de associação para o tráfico
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem concluiu, com base em elementos concretos (denúncia registrada, emprego de cão farejador, odor e visualização de entorpecentes, tentativa de evasão e demais provas como quebra de sigilo de dados), que havia justa causa para ingresso domiciliar sem mandado e que não houve comprovação de tortura; também manteve-se a condenação pelo crime de associação para o tráfico diante do conjunto probatório. Quanto ao pedido relacionado ao perdimento de bens, o recorrente não individualizou de forma precisa os dispositivos federais supostamente violados, atraindo Súmula 284/STF, razão pela qual essa matéria...
Court Disposition
recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment