HC 995010 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração funciona como substitutivo de recurso ordinário e não se demonstrou flagrante ilegalidade apta a autorizar a via; a condenação pela associação para o tráfico e a aplicação da majorante do art. 40, III da Lei 11.343/2006 foram mantidas em razão de prova robusta (depoimentos, apreensões, circunstâncias da prisão) e da natureza objetiva da majorante (proximidade geográfica), não sendo possível o revolvimento probatório via habeas corpus.
- Parties
- Paciente: WALLACE DONOVAN DA SILVA FRANCISCO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Contra Acórdão; Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Substitutivo De Recurso)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Majorante Do Art. 40, III, Da Lei 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALLACE DONOVAN DA SILVA FRANCISCO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Contra Acórdão; Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Substitutivo De Recurso)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da condenação pelo art. 35 da Lei 11.343/2006 sem comprovação de associação estável
- 2 aplicação da majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006 apesar do crime ter ocorrido em dia/horário em que escola estaria fechada
- 3 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso ordinário
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração funciona como substitutivo de recurso ordinário e não se demonstrou flagrante ilegalidade apta a autorizar a via; a condenação pela associação para o tráfico e a aplicação da majorante do art. 40, III da Lei 11.343/2006 foram mantidas em razão de prova robusta (depoimentos, apreensões, circunstâncias da prisão) e da natureza objetiva da majorante (proximidade geográfica), não sendo possível o revolvimento probatório via habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment