RHC 209568 - ACORDAO

RHC 209568 - ACORDAO

Negou-se provimento ao recurso: as alegações sobre a falta de fundamentação do mandado de busca e a ausência de contemporaneidade da prisão não puderam ser reanalisadas por este Tribunal por implicarem supressão de instância; o alegado excesso de prazo foi rejeitado, pois a tramitação mais longa decorre da complexidade da causa e de múltiplas intercorrências processuais, sem evidência de desídia estatal, e a prisão preventiva mantém fundamentação concreta e idônea, não se demonstrando constrangimento ilegal.

Parties
Recorrente / Paciente: JOSE ADAUTO RODRIGUES DE SOUSA JUNIOR; Corréu / Denunciado: JARDIELSON DOS SANTOS SOUZA; Autuada / Denunciada: STEFANNY FELICIENNY SILVA NASCIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 May 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma) Recurso Improvido
Outcome
recurso improvido (unânime)
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Maus Tratos a Animais, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Mandado De Busca E Apreensão, Supressão De Instância, Fundamentação Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

JOSE ADAUTO RODRIGUES DE SOUSA JUNIOR

Recorrente / Paciente

JARDIELSON DOS SANTOS SOUZA

Corréu / Denunciado

STEFANNY FELICIENNY SILVA NASCIMENTO

Autuada / Denunciada

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma) Recurso Improvido

  1. 1 excesso de prazo para formação da culpa
  2. 2 ausência de contemporaneidade da prisão cautelar
  3. 3 falta de fundamentação na decisão que deferiu mandado de busca e apreensão

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso: as alegações sobre a falta de fundamentação do mandado de busca e a ausência de contemporaneidade da prisão não puderam ser reanalisadas por este Tribunal por implicarem supressão de instância; o alegado excesso de prazo foi rejeitado, pois a tramitação mais longa decorre da complexidade da causa e de múltiplas intercorrências processuais, sem evidência de desídia estatal, e a prisão preventiva mantém fundamentação concreta e idônea, não se demonstrando constrangimento ilegal.

Court Disposition

recurso improvido (unânime)

Orders

  • negar provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
  • recomendar ao Juízo de Direito local que conceda prioridade ao processo