RHC 216092 - DECISAO
As instâncias ordinárias apresentaram fundamentação concreta e contemporânea suficiente para a manutenção da prisão preventiva, assentada na gravidade concreta da conduta (aproximadamente 2,1 kg de maconha), na condição de policial civil do paciente e na presença de elementos indicativos de atividade de tráfico (bloqueadores, anotações de contabilidade, insígnias), de modo que as medidas cautelares diversas se mostraram insuficientes para resguardar a ordem pública e garantir a aplicação da lei penal; portanto, negou-se provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Paciente: LUIZ CARLOS DE SOUZA DIAS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Recurso Em Habeas Corpus, in Limine)
- Outcome
- Ordem denegada (habeas corpus denegado). Nego provimento ao recurso em habeas corpus, in limine.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS DE SOUZA DIAS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Recurso Em Habeas Corpus, in Limine)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 suficiência da fundamentação para manutenção da custódia cautelar
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
As instâncias ordinárias apresentaram fundamentação concreta e contemporânea suficiente para a manutenção da prisão preventiva, assentada na gravidade concreta da conduta (aproximadamente 2,1 kg de maconha), na condição de policial civil do paciente e na presença de elementos indicativos de atividade de tráfico (bloqueadores, anotações de contabilidade, insígnias), de modo que as medidas cautelares diversas se mostraram insuficientes para resguardar a ordem pública e garantir a aplicação da lei penal; portanto, negou-se provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
Ordem denegada (habeas corpus denegado). Nego provimento ao recurso em habeas corpus, in limine.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus, in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment