HC 978748 - DECISAO

HC 978748 - DECISAO

Embora não devesse conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, o Tribunal, ao analisar a dosimetria, considerou justificada a exasperação da pena-base por antecedentes e pela quantidade/natureza das drogas, mas concluiu que o acréscimo de 2/3 era desproporcional e que a fração adequada é 1/3; por essa razão reduziu a pena para 6 anos e 8 meses de reclusão e 667 dias-multa, mantendo o regime inicial fechado, e manteve a impossibilidade de reconhecer o tráfico privilegiado ante os maus antecedentes e a ausência de prequestionamento sobre questões não examinadas pelo Tribunal de origem.

Parties
Paciente: PAULO ROBERTO MENDES FERREIRA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Habeas corpus não conhecido; contudo, concedida a ordem de ofício para reduzir a pena.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

PAULO ROBERTO MENDES FERREIRA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 redução da pena-base
  2. 2 incidência do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
  3. 3 fixação do regime inicial de cumprimento de pena

Ratio Decidendi

Embora não devesse conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, o Tribunal, ao analisar a dosimetria, considerou justificada a exasperação da pena-base por antecedentes e pela quantidade/natureza das drogas, mas concluiu que o acréscimo de 2/3 era desproporcional e que a fração adequada é 1/3; por essa razão reduziu a pena para 6 anos e 8 meses de reclusão e 667 dias-multa, mantendo o regime inicial fechado, e manteve a impossibilidade de reconhecer o tráfico privilegiado ante os maus antecedentes e a ausência de prequestionamento sobre questões não examinadas pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido; contudo, concedida a ordem de ofício para reduzir a pena.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Concedo a ordem, de ofício, para reduzir a pena do paciente para 6 anos e 8 meses de reclusão, em regime inicial fechado, e pagamento de 667 dias-multa, restando mantidos os demais termos do decreto condenatório.