RHC 216072 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso em habeas corpus com fundamento na inadmissível reiteração de pedido idêntico já apreciado nesta Corte (art. 34, XVIII, a, do RISTJ). Subsidiariamente, o acórdão do Tribunal de Justiça de Santa Catarina apresentou fundamentação adequada para manutenção da prisão preventiva, em especial pela gravidade concreta (apreensão de 60 kg de drogas), risco de reiteração delitiva e ausência de comprovação da imprescindibilidade dos cuidados maternos para autorizar prisão domiciliar.
- Parties
- Recorrente/impetrante: LARISSA VILLALBA FREITAS; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecimento Por Inadmissível Reiteração De Pedido (art. 34, Xviii, A, Ristj)
- Outcome
- não conheço do recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Habeas Corpus, Inadmissibilidade Por Reiteração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LARISSA VILLALBA FREITAS
Recorrente/impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecimento Por Inadmissível Reiteração De Pedido (art. 34, Xviii, A, Ristj)
Legal Issues
- 1 substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar em razão de ser mãe de criança menor de 12 anos (arts. 318 e 318-A do CPP)
- 2 requisitos para decretação da prisão preventiva (arts. 312 e 313 do CPP)
- 3 inadmissibilidade do recurso por reiteração de pedido
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso em habeas corpus com fundamento na inadmissível reiteração de pedido idêntico já apreciado nesta Corte (art. 34, XVIII, a, do RISTJ). Subsidiariamente, o acórdão do Tribunal de Justiça de Santa Catarina apresentou fundamentação adequada para manutenção da prisão preventiva, em especial pela gravidade concreta (apreensão de 60 kg de drogas), risco de reiteração delitiva e ausência de comprovação da imprescindibilidade dos cuidados maternos para autorizar prisão domiciliar.
Court Disposition
não conheço do recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment