HC 1004077 - DECISAO
Concluiu-se pela ausência de prova concreta da estabilidade e permanência do vínculo associativo exigido pelo art.35 da Lei 11.343/2006, razão pela qual foi reconhecida a flagrante ilegalidade da condenação por associação e determinada a absolvição do paciente; mantida a majorante do art.40, III por não ser possível o reexame fático-probatório em habeas corpus; reconhecida a aplicação do redutor do art.33, §4º, no grau máximo em virtude da primariedade e dos bons antecedentes e da absolvição do art.35, resultando na redução da pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias e 194 dias-multa, fixação do regime inicial aberto e substituição da pena privativa por restritivas de direitos.
- Parties
- Paciente: MARCOS VINICIUS DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para absolver o paciente do art.35, aplicar art.33, §4º, reduzir a pena definitiva para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 194 dias-multa, fixar regime inicial aberto e substituir a pena privativa de liberdade por restritivas de direitos.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Causa De Aumento (art.40, Iii), Tráfico Privilegiado (art.33, §4º)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS VINICIUS DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 comprovação da associação para o tráfico (art.35, Lei 11.343/2006)
- 3 aplicação da majorante do art.40, III da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Concluiu-se pela ausência de prova concreta da estabilidade e permanência do vínculo associativo exigido pelo art.35 da Lei 11.343/2006, razão pela qual foi reconhecida a flagrante ilegalidade da condenação por associação e determinada a absolvição do paciente; mantida a majorante do art.40, III por não ser possível o reexame fático-probatório em habeas corpus; reconhecida a aplicação do redutor do art.33, §4º, no grau máximo em virtude da primariedade e dos bons antecedentes e da absolvição do art.35, resultando na redução da pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias e 194 dias-multa, fixação do regime inicial aberto e substituição da pena privativa por restritivas de direitos.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para absolver o paciente do art.35, aplicar art.33, §4º, reduzir a pena definitiva para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 194 dias-multa, fixar regime inicial aberto e substituir a pena privativa de liberdade por restritivas de direitos.
Orders
- Absolver o paciente da imputação do art.35, caput, da Lei n. 11.343/2006
- Aplicar a causa de diminuição de pena do art.33, §4º, da Lei n. 11.343/2006, no grau máximo (2/3)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment