REsp 2167443 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque, diante da natureza permanente do tráfico de drogas e das informações prévias somadas à fuga e ao ingresso de um dos acusados no imóvel, existiam fundadas razões que justificaram o ingresso policial sem mandado e a apreensão, tornando lícitas as provas obtidas, em conformidade com o entendimento do STF e do Tribunal de origem.
- Parties
- Recorrente: ALISSON BERNARDELLI CORREA; Recorrente: ANDREI DA LUZ MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão Domiciliar, Flagrante Delito, Provas Ilícitas, Art. 5º, XI Da Constituição, Artigo 33, Caput, Da Lei N. 11.343/06
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALISSON BERNARDELLI CORREA
Recorrente
ANDREI DA LUZ MORAES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de busca domiciliar sem mandado baseada em denúncia anônima e fuga dos suspeitos
- 2 Se o caráter permanente do crime de tráfico autoriza ingresso policial sem mandado
- 3 Avaliação da licitude da prova com base nas informações existentes antes da diligência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque, diante da natureza permanente do tráfico de drogas e das informações prévias somadas à fuga e ao ingresso de um dos acusados no imóvel, existiam fundadas razões que justificaram o ingresso policial sem mandado e a apreensão, tornando lícitas as provas obtidas, em conformidade com o entendimento do STF e do Tribunal de origem.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment