HC 983162 - DECISAO

HC 983162 - DECISAO

Concedeu-se a ordem porque a Corte de origem incorretamente utilizou o vetor 'natureza' como circunstância judicial distinta, quando natureza e quantidade são um único vetor (art. 42 da Lei 11.343/2006), sendo necessário neutralizá-lo de ofício; ademais, o ato infracional pretérito indicado era antigo (extinto quase cinco anos antes) e teve remissão, não havendo circunstâncias excepcionais nem razoável proximidade temporal para afastar a minorante do art. 33, § 4º. Aplicou-se a minorante na fração de 1/6, fixando-se a pena definitiva em 4 anos e 2 meses de reclusão e 416 dias-multa, mantendo-se o regime inicial fechado.

Parties
Paciente: IAGO RIBEIRO GONÇALVES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão De Ordem
Outcome
Ordem concedida
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Regime Inicial, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

IAGO RIBEIRO GONÇALVES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Concessão De Ordem

  1. 1 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Consideração de atos infracionais pretéritos para afastar a minorante
  3. 3 Natureza e quantidade das drogas como vetor único na dosimetria

Ratio Decidendi

Concedeu-se a ordem porque a Corte de origem incorretamente utilizou o vetor 'natureza' como circunstância judicial distinta, quando natureza e quantidade são um único vetor (art. 42 da Lei 11.343/2006), sendo necessário neutralizá-lo de ofício; ademais, o ato infracional pretérito indicado era antigo (extinto quase cinco anos antes) e teve remissão, não havendo circunstâncias excepcionais nem razoável proximidade temporal para afastar a minorante do art. 33, § 4º. Aplicou-se a minorante na fração de 1/6, fixando-se a pena definitiva em 4 anos e 2 meses de reclusão e 416 dias-multa, mantendo-se o regime inicial fechado.

Court Disposition

Ordem concedida

Orders

  • Conceder a ordem de habeas corpus para aplicar a minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 1/6 e, de ofício, neutralizar o vetor natureza na primeira fase da dosimetria, fixando a reprimenda definitiva em 4 anos e 2 meses de reclusão e 416 dias-multa, mantido o regime inicial fechado.
  • Comunique-se, com urgência, o teor desta decisão ao Tribunal estadual e ao Juízo a quo.