AREsp 2901562 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial, pois a questão sobre a aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 já havia sido apreciada pelo STJ em jurisprudência recente, configurando reiteração de tese e prejudicialidade do recurso especial, nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ e da jurisprudência citada.
- Parties
- Agravante: KARINA LOPES; Órgão Julgador Que Inadmitiu O Recurso: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP; Parte Que Apresentou Contrarrazões: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - MPSP; Interveniente Que Opinou Pelo Desprovimento: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Agravo Em Recurso Especial, Redutor Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Prejudicialidade Por Reiteração De Tese, Inadmissão Por Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KARINA LOPES
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP
Órgão Julgador Que Inadmitiu O Recurso
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - MPSP
Parte Que Apresentou Contrarrazões
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente Que Opinou Pelo Desprovimento
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 2 se apreensão de drogas e petrechos afasta o redutor do art. 33, § 4º
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por reiteração de tese e prejudicialidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial, pois a questão sobre a aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 já havia sido apreciada pelo STJ em jurisprudência recente, configurando reiteração de tese e prejudicialidade do recurso especial, nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ e da jurisprudência citada.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment