AREsp 2926189 - DECISAO
Aplicando-se a tese firmada pelo STF (RE 608.588/Tema 656) sobre a possibilidade de atuação de policiamento ostensivo pelas guardas municipais e avaliando-se as circunstâncias objetivas descritas (parque conhecido como ponto de tráfico, reconhecimento prévio do acusado por envolvimento com drogas, nervosismo e tentativa de mudança de direção, confissão prévia à revista), concluiu-se que havia fundada suspeita nos termos do art. 244 do CPP, inexistindo desvio de função; assim, a busca pessoal e as provas delas decorrentes foram consideradas lícitas, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
- Parties
- Agravante: ADRIEL DE SOUZA; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Admissibilidade E Mérito
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Atuação Das Guardas Municipais, Ilícitude De Provas, Fundada Suspeita, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIEL DE SOUZA
Agravante
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Admissibilidade E Mérito
Legal Issues
- 1 Competência e limites da atuação das guardas municipais para policiamento ostensivo e realização de busca pessoal
- 2 Requisitos legais para busca pessoal sem mandado (art. 244 do CPP)
- 3 Ilicitude das provas obtidas em busca pessoal realizada sem fundada suspeita
Ratio Decidendi
Aplicando-se a tese firmada pelo STF (RE 608.588/Tema 656) sobre a possibilidade de atuação de policiamento ostensivo pelas guardas municipais e avaliando-se as circunstâncias objetivas descritas (parque conhecido como ponto de tráfico, reconhecimento prévio do acusado por envolvimento com drogas, nervosismo e tentativa de mudança de direção, confissão prévia à revista), concluiu-se que havia fundada suspeita nos termos do art. 244 do CPP, inexistindo desvio de função; assim, a busca pessoal e as provas delas decorrentes foram consideradas lícitas, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment