HC 1005637 - DECISAO
Verificou-se ausência de elementos probatórios suficientes a demonstrar, cabalmente, dedicação habitual do paciente à atividade criminosa ou integração em organização criminosa, sendo insuficiente, isoladamente, a existência de outro processo e a quantidade/natureza das drogas apreendidas para afastar a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006; assim, aplicou-se de ofício a redução na fração máxima de 2/3, recalculou-se a dosimetria para pena definitiva de 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixou-se regime inicial aberto e determinou-se a substituição da pena privativa de liberdade por medidas restritivas de direitos, competindo ao Juízo das Execuções Penais a execução...
- Parties
- Paciente: CRISTIANO ALVES; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; entretanto, ordem concedida ex officio para reconhecer e aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3, restabelecendo a pena em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, com cumprimento em regime inicial aberto e substituição da pena privativa...
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Medidas Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANO ALVES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)
Legal Issues
- 1 incidência do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 possibilidade de revisão da dosimetria em habeas corpus
- 3 valoração da quantidade e natureza da droga para afastar a minorante
Ratio Decidendi
Verificou-se ausência de elementos probatórios suficientes a demonstrar, cabalmente, dedicação habitual do paciente à atividade criminosa ou integração em organização criminosa, sendo insuficiente, isoladamente, a existência de outro processo e a quantidade/natureza das drogas apreendidas para afastar a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006; assim, aplicou-se de ofício a redução na fração máxima de 2/3, recalculou-se a dosimetria para pena definitiva de 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixou-se regime inicial aberto e determinou-se a substituição da pena privativa de liberdade por medidas restritivas de direitos, competindo ao Juízo das Execuções Penais a execução...
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; entretanto, ordem concedida ex officio para reconhecer e aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3, restabelecendo a pena em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, com cumprimento em regime inicial aberto e substituição da pena privativa...
Orders
- Não conheço do habeas corpus (procedimental).
- Concedo a ordem, ex officio, para reconhecer e fazer incidir a causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 na fração máxima de 2/3, fixando a pena em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment