HC 1005637 - DECISAO

HC 1005637 - DECISAO

Verificou-se ausência de elementos probatórios suficientes a demonstrar, cabalmente, dedicação habitual do paciente à atividade criminosa ou integração em organização criminosa, sendo insuficiente, isoladamente, a existência de outro processo e a quantidade/natureza das drogas apreendidas para afastar a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006; assim, aplicou-se de ofício a redução na fração máxima de 2/3, recalculou-se a dosimetria para pena definitiva de 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixou-se regime inicial aberto e determinou-se a substituição da pena privativa de liberdade por medidas restritivas de direitos, competindo ao Juízo das Execuções Penais a execução...

Parties
Paciente: CRISTIANO ALVES; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)
Outcome
Habeas corpus não conhecido; entretanto, ordem concedida ex officio para reconhecer e aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3, restabelecendo a pena em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, com cumprimento em regime inicial aberto e substituição da pena privativa...
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Medidas Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 9
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANO ALVES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)

  1. 1 incidência do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
  2. 2 possibilidade de revisão da dosimetria em habeas corpus
  3. 3 valoração da quantidade e natureza da droga para afastar a minorante

Ratio Decidendi

Verificou-se ausência de elementos probatórios suficientes a demonstrar, cabalmente, dedicação habitual do paciente à atividade criminosa ou integração em organização criminosa, sendo insuficiente, isoladamente, a existência de outro processo e a quantidade/natureza das drogas apreendidas para afastar a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006; assim, aplicou-se de ofício a redução na fração máxima de 2/3, recalculou-se a dosimetria para pena definitiva de 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixou-se regime inicial aberto e determinou-se a substituição da pena privativa de liberdade por medidas restritivas de direitos, competindo ao Juízo das Execuções Penais a execução...

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido; entretanto, ordem concedida ex officio para reconhecer e aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3, restabelecendo a pena em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, com cumprimento em regime inicial aberto e substituição da pena privativa...

Orders

  • Não conheço do habeas corpus (procedimental).
  • Concedo a ordem, ex officio, para reconhecer e fazer incidir a causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 na fração máxima de 2/3, fixando a pena em 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa.