AREsp 2600605 - DECISAO

AREsp 2600605 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial, porque a reclassificação da imputação exigiria reexame de provas e das circunstâncias fáticas (investigação prévia, mandado de busca e apreensão, campanas e fotografias) robustamente apreciadas pelo Tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: ARTHUR CESAR RODRIGUES BARROS; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Posse Para Consumo, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ARTHUR CESAR RODRIGUES BARROS

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia

Recorrido

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 possibilidade de desclassificação do crime de tráfico para posse para consumo sem reexame de provas
  2. 2 incidência da Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial, porque a reclassificação da imputação exigiria reexame de provas e das circunstâncias fáticas (investigação prévia, mandado de busca e apreensão, campanas e fotografias) robustamente apreciadas pelo Tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.