HC 1005674 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque a impetrante não juntou aos autos o decreto da prisão preventiva, documento essencial e pré-constituído para o exame do habeas corpus; ante a ausência dessa peça imprescindível, não se pode aferir a plausibilidade do direito alegado, razão pela qual se procedeu ao indeferimento liminar com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: MARCOS GONCALVES DO AMARAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indefere-se liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS GONCALVES DO AMARAL
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 legalidade e necessidade da prisão preventiva
- 2 exigência de prova documental pré-constituída em habeas corpus
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque a impetrante não juntou aos autos o decreto da prisão preventiva, documento essencial e pré-constituído para o exame do habeas corpus; ante a ausência dessa peça imprescindível, não se pode aferir a plausibilidade do direito alegado, razão pela qual se procedeu ao indeferimento liminar com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Indefere-se liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment