HC 930102 - DECISAO

HC 930102 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por configurar tentativa de substituição de recurso próprio sem demonstração de flagrante ilegalidade; quanto ao mérito, restou demonstrado nos autos que havia fundadas razões para o ingresso no domicílio (denúncia de gritaria, autorização da irmã moradora, odor de maconha e natureza permanente do crime), de modo que as provas permanecem válidas, e a dosimetria da pena, por discricionariedade vinculada e por ter fundamentação idônea (culpabilidade, antecedentes, quantidade de droga), não merece revisão na via estreita do writ.

Parties
Paciente: LUAN BERNARDO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO; Interessado/manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Violação De Domicílio, Busca E Apreensão Domiciliar, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

LUAN BERNARDO DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interessado/manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
  2. 2 legalidade do ingresso forçado em domicílio sem mandado (fundadas razões/justa causa)
  3. 3 nulidade das provas por violação de domicílio

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por configurar tentativa de substituição de recurso próprio sem demonstração de flagrante ilegalidade; quanto ao mérito, restou demonstrado nos autos que havia fundadas razões para o ingresso no domicílio (denúncia de gritaria, autorização da irmã moradora, odor de maconha e natureza permanente do crime), de modo que as provas permanecem válidas, e a dosimetria da pena, por discricionariedade vinculada e por ter fundamentação idônea (culpabilidade, antecedentes, quantidade de droga), não merece revisão na via estreita do writ.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.