AREsp 2874959 - DECISAO

AREsp 2874959 - DECISAO

Verificou-se que, embora houvesse apreensão de entorpecentes e depoimentos policiais e uma confissão extrajudicial, tais elementos não foram suficientes para demonstrar de forma segura a destinação das substâncias à venda; não houve prova de contato do réu com potenciais compradores, nem apreensão de apetrechos ou anotações típicas de tráfico, e não se pode condenar apenas com base em provas colhidas no inquérito sem o contraditório, de modo que, aplicando-se o princípio in dubio pro reo e o entendimento jurisprudencial citado, a conduta foi desclassificada para o art. 28 da Lei 11.343/06.

Parties
Agravante/recorrente: BRENDO ARAÚJO DA SILVA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Testemunha De Acusação: Rafael Batista Alves; Testemunha De Acusação: Tacio Bruno Costa e Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento E Provimento)
Outcome
Agravo conhecido e provido; recurso especial provido para desclassificar a conduta para o artigo 28 da Lei 11.343/06.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Posse Para Consumo (art. 28), Desclassificação De Delito, Prova, In Dubio Pro Reo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BRENDO ARAÚJO DA SILVA

Agravante/recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Rafael Batista Alves

Testemunha De Acusação

Tacio Bruno Costa e Silva

Testemunha De Acusação

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento E Provimento)

  1. 1 se a conduta do agravante se enquadra no crime de tráfico (art. 33) ou na posse para consumo (art. 28)
  2. 2 se os elementos probatórios constantes dos autos são suficientes para demonstrar a destinação das substâncias à difusão ilícita
  3. 3 se é admissível condenação fundada exclusivamente em elementos colhidos no inquérito policial não submetidos ao contraditório

Ratio Decidendi

Verificou-se que, embora houvesse apreensão de entorpecentes e depoimentos policiais e uma confissão extrajudicial, tais elementos não foram suficientes para demonstrar de forma segura a destinação das substâncias à venda; não houve prova de contato do réu com potenciais compradores, nem apreensão de apetrechos ou anotações típicas de tráfico, e não se pode condenar apenas com base em provas colhidas no inquérito sem o contraditório, de modo que, aplicando-se o princípio in dubio pro reo e o entendimento jurisprudencial citado, a conduta foi desclassificada para o art. 28 da Lei 11.343/06.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido; recurso especial provido para desclassificar a conduta para o artigo 28 da Lei 11.343/06.

Orders

  • Desclassificar a conduta do recorrente para o previsto no art. 28 da Lei 11.343/06.
  • Determinar que as devidas sanções legais previstas nos incisos do referido artigo sejam especificadas pelo Juízo da Execução.