HC 1004897 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente a petição inicial porque a alegação de violação de domicílio não foi examinada pelo Tribunal de Justiça (o que impediria exame pelo STJ por supressão de instância) e porque as demais pretensões coincidem com impetração anterior (Habeas Corpus n. 798.853/RJ), configurando mera reiteração de pedido inadmissível.
- Parties
- Paciente: ALEXANDRE DA SILVA LIMA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Petição inicial liminarmente indeferida.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Corrupção Ativa, Violação De Domicílio, Supressão De Instância, Pena Base, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE DA SILVA LIMA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prova por suposta violação de domicílio
- 2 ausência de provas de estabilidade e permanência da associação para o tráfico
- 3 alegada exasperação indevida da pena-base
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente a petição inicial porque a alegação de violação de domicílio não foi examinada pelo Tribunal de Justiça (o que impediria exame pelo STJ por supressão de instância) e porque as demais pretensões coincidem com impetração anterior (Habeas Corpus n. 798.853/RJ), configurando mera reiteração de pedido inadmissível.
Court Disposition
Petição inicial liminarmente indeferida.
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment