HC 995682 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por inadequação da via substitutiva do recurso ordinariamente cabível e por ausência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; analisando o mérito restritamente, verificou-se que o ingresso domiciliar estava lastreado em fundadas razões (denúncias específicas, monitoramento com drone, observação de pessoas e vínculo do paciente com indivíduos presos) e não houve demonstração de vício apto a macular a cadeia de custódia, de modo que não se identificou coação ilegal à liberdade de locomoção que justifique a concessão da ordem.
- Parties
- Paciente: JOEL CLAUDEMIRO GOMES NEY; Órgão Recorrido/alegado Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Manifestante/órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar, Consentimento Para Ingresso, Cadeia De Custódia, Provas Ilícitas E Teoria Dos Frutos Da Árvore Envenenada, Princípio Acusatório, Valor Probatório Dos Depoimentos Policiais, Porte Ilegal De Arma
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOEL CLAUDEMIRO GOMES NEY
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Recorrido/alegado Coator
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante/órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 legalidade do ingresso domiciliar sem mandado judicial
- 2 ônus de provar voluntariedade do consentimento do morador (registro audiovisual)
- 3 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por inadequação da via substitutiva do recurso ordinariamente cabível e por ausência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; analisando o mérito restritamente, verificou-se que o ingresso domiciliar estava lastreado em fundadas razões (denúncias específicas, monitoramento com drone, observação de pessoas e vínculo do paciente com indivíduos presos) e não houve demonstração de vício apto a macular a cadeia de custódia, de modo que não se identificou coação ilegal à liberdade de locomoção que justifique a concessão da ordem.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment