REsp 2160826 - ACORDAO
Aplicou-se a tese firmada pelo STF no RE n. 608.588/SP (Tema 656), reconhecendo a licitude da busca pessoal realizada pela guarda municipal no exercício de policiamento ostensivo e comunitário, sem assunção de atividade de polícia judiciária; quanto à minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006, o Tribunal de origem comprovou a existência de elementos indicativos de dedicação ao tráfico (quantidade de droga, prática do crime durante liberdade provisória por fato similar e cumprimento de medida socioeducativa por ato análogo), razão pela qual a minorante foi negada e o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: GABRIEL MATOS DAMS DE ASSIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (agravo Regimental Não Provido)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Guardas Municipais, Policiamento Ostensivo E Comunitário, Minorante Do Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006, Tema 656 Da Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL MATOS DAMS DE ASSIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (agravo Regimental Não Provido)
Legal Issues
- 1 Atuação das guardas municipais e competência para realização de busca pessoal
- 2 Constitucionalidade do policiamento ostensivo e comunitário por guardas municipais (Tema 656 do STF)
- 3 Licitude da busca pessoal realizada pela guarda municipal no caso concreto
Ratio Decidendi
Aplicou-se a tese firmada pelo STF no RE n. 608.588/SP (Tema 656), reconhecendo a licitude da busca pessoal realizada pela guarda municipal no exercício de policiamento ostensivo e comunitário, sem assunção de atividade de polícia judiciária; quanto à minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006, o Tribunal de origem comprovou a existência de elementos indicativos de dedicação ao tráfico (quantidade de droga, prática do crime durante liberdade provisória por fato similar e cumprimento de medida socioeducativa por ato análogo), razão pela qual a minorante foi negada e o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negou-se provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment