HC 1010797 - DECISAO
Apesar de reconhecidos os requisitos formais do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006, a natureza mais deletéria (cocaína e crack), a variedade e a quantidade das drogas apreendidas (122 porções de maconha/28,17g; 139 porções de cocaína/34,51g; 233 porções de crack/48,53g) indicam maior grau de reprovabilidade e impedem a concessão da fração máxima da minorante, sendo adequada a aplicação de redução em 1/3, reduzindo a pena definitiva para 3 anos e 4 meses de reclusão e 334 dias-multa, com regime inicial aberto e substituição por duas penas restritivas de direitos; a revisão se fundamenta ainda na discricionariedade da dosimetria e na ausência de flagrante ilegalidade que justifique...
- Parties
- Paciente: LEANDRO LIMA DE GODOI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento E Concessão Parcial De Ofício Da Ordem Liminar
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus como substituto de recurso próprio; concedo parcialmente a ordem, de ofício, para redimensionar a pena do paciente e reconhecer parcialmente a causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Regime Inicial De Cumprimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO LIMA DE GODOI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento E Concessão Parcial De Ofício Da Ordem Liminar
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 Modulação da fração da diminuição em função da quantidade, natureza e variedade das drogas apreendidas
- 3 Competência do habeas corpus como substituto de recurso ordinário
Ratio Decidendi
Apesar de reconhecidos os requisitos formais do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006, a natureza mais deletéria (cocaína e crack), a variedade e a quantidade das drogas apreendidas (122 porções de maconha/28,17g; 139 porções de cocaína/34,51g; 233 porções de crack/48,53g) indicam maior grau de reprovabilidade e impedem a concessão da fração máxima da minorante, sendo adequada a aplicação de redução em 1/3, reduzindo a pena definitiva para 3 anos e 4 meses de reclusão e 334 dias-multa, com regime inicial aberto e substituição por duas penas restritivas de direitos; a revisão se fundamenta ainda na discricionariedade da dosimetria e na ausência de flagrante ilegalidade que justifique...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus como substituto de recurso próprio; concedo parcialmente a ordem, de ofício, para redimensionar a pena do paciente e reconhecer parcialmente a causa especial de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006.
Orders
- Redimensionar a pena para 3 anos e 4 meses de reclusão.
- Fixar a pena em 334 dias-multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment