HC 951323 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão agravada demonstrou que estão presentes os requisitos da prisão preventiva (fumus comissi delicti e periculum libertatis): a gravidade concreta da conduta (transporte e entrega, em tese, de 16 toneladas de maconha com conivência de policiais e participação de advogado), o modus operandi reprovável, o risco à ordem pública e à instrução criminal, bem como a ausência de prova incontroversa de ilicitude na extração de dados do celular; ademais, o habeas corpus não se presta a substituir recurso próprio.
- Parties
- Agravante: JACKSON CRUZ DA FONSECA; Denunciado: LAÉRCIO GONÇALVES DE SOUZA FILHO; Denunciado: DEYVID EUGÊNIO LEITE DA SILVEIRA; Denunciado: ALEXANDRE BARBOSA DA COSTA AMAZONAS; Denunciado: EDUARDO MACEDO DE CARVALHO; Denunciado: RENAN MACEDO VILLARES GUIMARAES; Denunciado: JUAN FELIPE ALVES DA SILVA; Denunciado: LEONARDO SYLVESTRE DA CRUZ GALVÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma; Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Corrupção, Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Custódia, Ilegitimidade Probatória, Uso Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACKSON CRUZ DA FONSECA
Agravante
LAÉRCIO GONÇALVES DE SOUZA FILHO
Denunciado
DEYVID EUGÊNIO LEITE DA SILVEIRA
Denunciado
ALEXANDRE BARBOSA DA COSTA AMAZONAS
Denunciado
EDUARDO MACEDO DE CARVALHO
Denunciado
RENAN MACEDO VILLARES GUIMARAES
Denunciado
JUAN FELIPE ALVES DA SILVA
Denunciado
LEONARDO SYLVESTRE DA CRUZ GALVÃO
Denunciado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma; Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 contemporaneidade da prisão cautelar
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 ilegitimidade probatória por extração de dados de celular
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão agravada demonstrou que estão presentes os requisitos da prisão preventiva (fumus comissi delicti e periculum libertatis): a gravidade concreta da conduta (transporte e entrega, em tese, de 16 toneladas de maconha com conivência de policiais e participação de advogado), o modus operandi reprovável, o risco à ordem pública e à instrução criminal, bem como a ausência de prova incontroversa de ilicitude na extração de dados do celular; ademais, o habeas corpus não se presta a substituir recurso próprio.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prisão preventiva do paciente nos termos da decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment