HC 1008753 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque se apresenta como substitutivo de recurso próprio/revisão criminal e já houve análise anterior em HC conexo; não há flagrante ilegalidade apta a justificar concessão de ofício; a dosimetria e o afastamento da minorante foram fundamentados em elementos concretos (grande quantidade e diversidade de entorpecentes, apreensão de rádios comunicadores e balanças, conteúdo do celular e indicação de atuação coordenada/gerência), sendo, portanto, correta a manutenção da condenação e do regime fechado.
- Parties
- Paciente: DIEGO BERNARDES FERREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1500323-39.2024.8.26.0567); Co Réu: DIEGO BUENO; Co Réu: JAIMILSON; Co Réu: ADRIANO; Co Réu: CAÍQUE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (writ Não Conhecido; Indeferido Liminarmente)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido (writ não conhecido)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (§4º Art.33 Lei 11.343/06), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Ação Controlada, Uso Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO BERNARDES FERREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1500323-39.2024.8.26.0567)
Autoridade Coatora
DIEGO BUENO
Co Réu
JAIMILSON
Co Réu
ADRIANO
Co Réu
CAÍQUE
Co Réu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (writ Não Conhecido; Indeferido Liminarmente)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 ausência de autorização judicial para ação controlada
- 3 suficiência da prova para condenação por tráfico (art.33 Lei 11.343/06)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque se apresenta como substitutivo de recurso próprio/revisão criminal e já houve análise anterior em HC conexo; não há flagrante ilegalidade apta a justificar concessão de ofício; a dosimetria e o afastamento da minorante foram fundamentados em elementos concretos (grande quantidade e diversidade de entorpecentes, apreensão de rádios comunicadores e balanças, conteúdo do celular e indicação de atuação coordenada/gerência), sendo, portanto, correta a manutenção da condenação e do regime fechado.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido (writ não conhecido)
Orders
- não conhecimento do habeas corpus
- indeferido liminarmente o writ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment