AREsp 2925307 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ; além disso, as teses suscitadas demandam, para sua apreciação, o revolvimento do conteúdo fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se conheceu do agravo.
- Parties
- Agravante: MATHEUS RIBEIRO ARGIVAES; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Busca Pessoal, Cadeia De Custódia, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS RIBEIRO ARGIVAES
Agravante
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de matéria fático-probatória)
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ (necessidade de ataque específico aos fundamentos da decisão agravada)
- 3 Legalidade da busca pessoal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ; além disso, as teses suscitadas demandam, para sua apreciação, o revolvimento do conteúdo fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se conheceu do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment