RHC 215137 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a decisão que manteve a prisão preventiva está fundamentada na gravidade concreta do delito e no risco à ordem pública, em razão da apreensão de aproximadamente 32 kg de maconha, dos indícios de autoria e da necessidade de resguardar a instrução criminal, de modo que as condições pessoais favoráveis não afastam a necessidade da custódia cautelar.
- Parties
- Paciente: MARCUS VINICIUS JACINTHO DA SILVA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negou provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Flagrante, Medidas Cautelares, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCUS VINICIUS JACINTHO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação pela gravidade concreta e risco à ordem pública
- 3 admissibilidade de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a decisão que manteve a prisão preventiva está fundamentada na gravidade concreta do delito e no risco à ordem pública, em razão da apreensão de aproximadamente 32 kg de maconha, dos indícios de autoria e da necessidade de resguardar a instrução criminal, de modo que as condições pessoais favoráveis não afastam a necessidade da custódia cautelar.
Court Disposition
Negou provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment