REsp 2212634 - DECISAO

REsp 2212634 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial quanto às alegações sobre a legalidade da busca e à nulidade relativa da confissão (não demonstrado prejuízo), mas, de ofício, reconheceu-se a insuficiência do acervo probatório para manter a condenação por tráfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343/2006) diante da ínfima quantidade de entorpecentes e da ausência de elementos indicativos de mercancia, procedendo-se à desclassificação para o crime do art. 28 da Lei n. 11.343/2006, cabendo à instância de origem adequar as medidas aplicáveis.

Parties
Agravante: FIDELES ALVES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Julgamento Do Recurso Especial, Com Conhecimento Do Agravo E Análise De Mérito Subsidiário
Outcome
Agravo conhecido e não provido quanto ao recurso especial; concedida de ofício a desclassificação da conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca Pessoal E Veicular, Nulidade De Confissão, Desclassificação Para Posse Para Consumo, In Dubio Pro Reo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

FIDELES ALVES DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Julgamento Do Recurso Especial, Com Conhecimento Do Agravo E Análise De Mérito Subsidiário

  1. 1 legalidade da busca pessoal e veicular sem mandado (art. 244 CPP) e existência de fundada suspeita
  2. 2 nulidade da confissão obtida sem presença de advogado e sem advertência sobre o direito ao silêncio (nulidade relativa e necessidade de demonstração de prejuízo)
  3. 3 suficiência do acervo probatório para condenação por tráfico de drogas (art. 33 da Lei n. 11.343/2006) e possibilidade de desclassificação para posse para consumo (art. 28)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial quanto às alegações sobre a legalidade da busca e à nulidade relativa da confissão (não demonstrado prejuízo), mas, de ofício, reconheceu-se a insuficiência do acervo probatório para manter a condenação por tráfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343/2006) diante da ínfima quantidade de entorpecentes e da ausência de elementos indicativos de mercancia, procedendo-se à desclassificação para o crime do art. 28 da Lei n. 11.343/2006, cabendo à instância de origem adequar as medidas aplicáveis.

Court Disposition

Agravo conhecido e não provido quanto ao recurso especial; concedida de ofício a desclassificação da conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial.
  • Concedida, de ofício, a desclassificação da conduta para o artigo 28 da Lei n. 11.343/2006, com determinação para que a instância de origem proceda aos ajustes cabíveis nas medidas a serem aplicadas.