REsp 2212634 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial quanto às alegações sobre a legalidade da busca e à nulidade relativa da confissão (não demonstrado prejuízo), mas, de ofício, reconheceu-se a insuficiência do acervo probatório para manter a condenação por tráfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343/2006) diante da ínfima quantidade de entorpecentes e da ausência de elementos indicativos de mercancia, procedendo-se à desclassificação para o crime do art. 28 da Lei n. 11.343/2006, cabendo à instância de origem adequar as medidas aplicáveis.
- Parties
- Agravante: FIDELES ALVES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Julgamento Do Recurso Especial, Com Conhecimento Do Agravo E Análise De Mérito Subsidiário
- Outcome
- Agravo conhecido e não provido quanto ao recurso especial; concedida de ofício a desclassificação da conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal E Veicular, Nulidade De Confissão, Desclassificação Para Posse Para Consumo, In Dubio Pro Reo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FIDELES ALVES DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Julgamento Do Recurso Especial, Com Conhecimento Do Agravo E Análise De Mérito Subsidiário
Legal Issues
- 1 legalidade da busca pessoal e veicular sem mandado (art. 244 CPP) e existência de fundada suspeita
- 2 nulidade da confissão obtida sem presença de advogado e sem advertência sobre o direito ao silêncio (nulidade relativa e necessidade de demonstração de prejuízo)
- 3 suficiência do acervo probatório para condenação por tráfico de drogas (art. 33 da Lei n. 11.343/2006) e possibilidade de desclassificação para posse para consumo (art. 28)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial quanto às alegações sobre a legalidade da busca e à nulidade relativa da confissão (não demonstrado prejuízo), mas, de ofício, reconheceu-se a insuficiência do acervo probatório para manter a condenação por tráfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343/2006) diante da ínfima quantidade de entorpecentes e da ausência de elementos indicativos de mercancia, procedendo-se à desclassificação para o crime do art. 28 da Lei n. 11.343/2006, cabendo à instância de origem adequar as medidas aplicáveis.
Court Disposition
Agravo conhecido e não provido quanto ao recurso especial; concedida de ofício a desclassificação da conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Concedida, de ofício, a desclassificação da conduta para o artigo 28 da Lei n. 11.343/2006, com determinação para que a instância de origem proceda aos ajustes cabíveis nas medidas a serem aplicadas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment