HC 1009421 - DECISAO
Houve flagrante ilegalidade na dosimetria porque o Tribunal estadual afastou a aplicação do tráfico privilegiado com base apenas na quantidade/variedade de drogas e na apreensão de dinheiro, sem elementos suficientes que demonstrem dedicação do agente à atividade criminosa ou integração a organização; diante do quadro probatório (paciente primário, bons antecedentes, ausência de elementos de vinculação a atividade continuada) e da jurisprudência do STJ, impôs-se aplicar a minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 na fração máxima (2/3), reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses, fixando regime inicial aberto e determinando a substituição da pena privativa por restritivas de direitos...
- Parties
- Paciente: JOAO VITOR DOS SANTOS JESUS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1503331-25.2021.8.26.0536)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Concessão De Habeas Corpus De Ofício
- Outcome
- Habeas corpus concedido de ofício para aplicar a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3, reduzindo a pena e determinando regime inicial aberto e substituição por restritivas de direitos.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art.33, §4º Lei 11.343/2006), Habeas Corpus Vs Revisão Criminal, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VITOR DOS SANTOS JESUS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1503331-25.2021.8.26.0536)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessão De Habeas Corpus De Ofício
Legal Issues
- 1 incidência da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
- 2 possibilidade de conhecimento de habeas corpus após trânsito em julgado quando há flagrante ilegalidade
- 3 uso da quantidade e natureza da droga na dosimetria e sua compatibilidade com o reconhecimento do tráfico privilegiado
Ratio Decidendi
Houve flagrante ilegalidade na dosimetria porque o Tribunal estadual afastou a aplicação do tráfico privilegiado com base apenas na quantidade/variedade de drogas e na apreensão de dinheiro, sem elementos suficientes que demonstrem dedicação do agente à atividade criminosa ou integração a organização; diante do quadro probatório (paciente primário, bons antecedentes, ausência de elementos de vinculação a atividade continuada) e da jurisprudência do STJ, impôs-se aplicar a minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 na fração máxima (2/3), reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses, fixando regime inicial aberto e determinando a substituição da pena privativa por restritivas de direitos...
Court Disposition
Habeas corpus concedido de ofício para aplicar a minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3, reduzindo a pena e determinando regime inicial aberto e substituição por restritivas de direitos.
Orders
- Aplicar a causa especial de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, na fração de 2/3
- Reduzir a reprimenda para 1 ano e 8 meses de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment